民间借贷纠纷 （2017）冀05民终2941号

关于本案的双方是否存在借贷关系，吉伟丽提交了转给商亚亚的银行转账凭证作为证据，原审以杨明的询问笔录做为判定本案双方不存在借贷关系的主要证据，但未查明该27万元杨明如何给付吉伟丽的相关证据，杨明称此款是给商亚亚的抚养费，应查清当时杨明与商亚亚离婚时对抚养费是如何约定的？因吉伟丽、商亚亚双方与杨明的关系较为特殊，仅凭杨明的证言能否做为定案依据？请重审时予以考虑。综上，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初159号民事判决；二、本案发回河北省柏乡县人民法院重审。上诉人吉伟丽预交的二审案件受理费5350元予以退回。审 判 长　　田　浩审 判 员　　郝　诚审 判 员　　袁景春二〇一七年九月六日法官助理　　崔龙强书 记 员　　张　雪

关于本案的双方是否存在借贷关系，吉伟丽提交了转给商亚亚的银行转账凭证作为证据，原审以杨明的询问笔录做为判定本案双方不存在借贷关系的主要证据，但未查明该27万元杨明如何给付吉伟丽的相关证据，杨明称此款是给商亚亚的抚养费，应查清当时杨明与商亚亚离婚时对抚养费是如何约定的？因吉伟丽、商亚亚双方与杨明的关系较为特殊，仅凭杨明的证言能否做为定案依据？请重审时予以考虑。综上，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初159号民事判决；二、本案发回河北省柏乡县人民法院重审。上诉人吉伟丽预交的二审案件受理

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终2941号上诉人（原审原告）：吉伟丽，女，1980年12月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：李佳玄，河北正杨时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商亚亚，女，1984年7月29日生，汉族，现住柏乡县人。委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。上诉人吉伟丽因与被上诉人商亚亚民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县……