（2014）一中行（知）初字第10291号

一、关于法律适用问题2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，而本案审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的适用问题。鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、关于2001年《商标法》第二十九条的适用问题根据2001年《商标法》第二十九条的规定，两个或者两个以上的商标申请人，在同一种或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品均系《类似商品和服务区分表》第3类的商品，且申请商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或具有较大的关联性，两商标使用在上述商品上易使相关公众认为上述商品来源相同，或者商品提

一、关于法律适用问题2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，而本案审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的适用问题。鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、关于2001年《商标法》第二十九条的适用问题根据2001年《商标法》第二十九条的规定，两个或者两个以上的商标申请人，在同一种或者类似商品上，以相同

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第10291号原告广州贝亲美母婴用品有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路景泰西五巷1－3号（新天雀商贸城）之A3。法定代表人李海，总经理。委托代理人薛金波，广东泽正律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人马倩。原告广州贝亲美母婴用品有限公司（简……