（2016）苏03民申321号

本案被申请人同鑫家具厂经工商登记为王大孩注册的个人独资企业。二再审申请人虽然对同鑫家具厂享有出资额，且已经法院生效判决予以确认，但并未通过变更工商登记或其他方式将其出资人身份予以对外公示。被申请人王庆刚与王大孩、庄小玲发生借款关系并由同鑫家具厂等提供担保时，对此亦不知。再审申请人虽主张王大孩所用的同鑫家具厂公章为私刻，但并未提交证据予以证实，且王大孩以同鑫家具厂负责人的身份对外签订借款合同，应对同鑫家具厂产生效力，同鑫家具厂应承担担保责任。因此，原审在确认两再审申请人具有诉讼主体资格的情况下，判决驳回其诉讼请求，并无不当。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张运良、张运书的再审申请。审　判　长　　葛　文审　判　员　　蔡青峰代理审判员　　王　青二〇一六年十二月十日书　记　员　　杨　雪 来自：www.

本案被申请人同鑫家具厂经工商登记为王大孩注册的个人独资企业。二再审申请人虽然对同鑫家具厂享有出资额，且已经法院生效判决予以确认，但并未通过变更工商登记或其他方式将其出资人身份予以对外公示。被申请人王庆刚与王大孩、庄小玲发生借款关系并由同鑫家具厂等提供担保时，对此亦不知。再审申请人虽主张王大孩所用的同鑫家具厂公章为私刻，但并未提交证据予以证实，且王大孩以同鑫家具厂负责人的身份对外签订借款合同，应对同鑫家具厂产生效力，同鑫家具厂应承担担保责任。因此，原审在确认两再审申请人具有诉讼主体资格的情况下，判决驳回其诉讼请求，并无不当。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申321号再审申请人（原审原告）：张运良，男，1950年12月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。。再审申请人（原审原告）：张运书，女，1959年10月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。。被申请人（原审被告）：王庆刚，男，1969年8月21日出生，汉族……