民间借贷纠纷 （2021）闽01民终530号

根据双方诉辩意见及提交的证据材料，本案的争议焦点问题可归纳为，林秀祥于2012年7月13日归还的借款本金30万元是否包括本案借款本金12万元。一审法院对此分析评判如下：第一，关于第三张借条的内容，该借条系陈康平提供的复印件，林秀祥承认借条上的名字是其所签，但双方对林秀祥签名时借条上存在哪些内容意见相左。而第三人王国凤陈述，在其签字时，借条上确定存在12万元备注的内容，借款18万元以及借款12万元的内容应该都有。王国凤系林秀祥的侄子，且为部分款项经手人，其陈述可以作为认定事实的依据。故根据王国凤的上述陈述，可以确认在其与林秀祥签名时，该借条涉及的借款金额应为30万元。此外，即使如林秀祥所述，为多算十天利息给陈康平，该借条落款时间倒签回2011年10月20日，但倒签的时间与本案借款发生时间2011年12月15日也不相符，故也可确认该借条30万元包括分别于2011年10月23日与2011年10月31日形成的债务12万元，而不包括2011年12月15日才形成的本案债务12万元。第二，本案借贷前产生的三张借条均为复印件，说明林秀祥在还款后原件均已收回。而陈康平持有本案借条原件已近九年之久，且林秀

根据双方诉辩意见及提交的证据材料，本案的争议焦点问题可归纳为，林秀祥于2012年7月13日归还的借款本金30万元是否包括本案借款本金12万元。一审法院对此分析评判如下：第一，关于第三张借条的内容，该借条系陈康平提供的复印件，林秀祥承认借条上的名字是其所签，但双方对林秀祥签名时借条上存在哪些内容意见相左。而第三人王国凤陈述，在其签字时，借条上确定存在12万元备注的内容，借款18万元以及借款12万元的内容应该都有。王国凤系林秀祥的侄子，且为部分款项经手人，其陈述可以作为认定事实的依据。故根据王国凤的上述陈述，可以确认在其与林秀祥签名时，该借条涉及的借款金额应为30万元。此外，即使如林秀祥所述，为多

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽01民终530号 上诉人（原审被告）：林秀祥，男，1968年2月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李伟征、陈开贡，福建品同（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈康平，男，1958年10月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所执业律师。 原审第三人：王国凤，男，1988年……