建筑设备租赁合同纠纷 （2019）兵04民终16号

2014年4月17日，迪香公司与三聚鼎公司共同与宏运租赁签订的建筑设备租赁合同系当事人自愿协商一致的结果，内容符合法律规定，合法有效。合同签订后，宏运租赁按约交付建筑租赁设备，迪香公司与三聚鼎公司却未按合同履行如数退还建筑设备、支付租赁费、履行对被损租赁物修复的义务，系违约，故应向宏运租赁承担给付、赔偿、违约责任。宏运租赁主张的租赁费93535.45元、装卸费4215.49元，合法有据，予以支持。主张材料费及修理费的请求合理，但数额实际为1082.6元，法院予以支持；宏运租赁主张赔偿未退还的建筑设备损失款 7612.62元，该主张计算数额合理有据，予以支持；宏运租赁提交的建筑设备租赁合同中对违约金的计算方式有明确约定，但该约定过高，现其主张被告按所欠租赁费的30%金额即28060.64元承担违约金符合法律规定，予以支持。迪香公司辩称，该公司的名称未变更过，一直使用霍尔果斯迪香农牧科技发展有限公司这个名称与一审查明事实不符，对该辩称，不予采纳；迪香公司还辩称，霍城迪香农牧科技发展有限公司的公章未盖在合同的落款处而是盖在合同第二页的右上角，因此不应当承担责任；且租赁设备发货单、退货单上签名

2014年4月17日，迪香公司与三聚鼎公司共同与宏运租赁签订的建筑设备租赁合同系当事人自愿协商一致的结果，内容符合法律规定，合法有效。合同签订后，宏运租赁按约交付建筑租赁设备，迪香公司与三聚鼎公司却未按合同履行如数退还建筑设备、支付租赁费、履行对被损租赁物修复的义务，系违约，故应向宏运租赁承担给付、赔偿、违约责任。宏运租赁主张的租赁费93535.45元、装卸费4215.49元，合法有据，予以支持。主张材料费及修理费的请求合理，但数额实际为1082.6元，法院予以支持；宏运租赁主张赔偿未退还的建筑设备损失款 7612.62元，该主张计算数额合理有据，予以支持；宏运租赁提交的建筑设备租赁合同中对违

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵04民终16号 上诉人（原审被告）：霍尔果斯迪香农牧科技发展有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十一团园林二连工业园区。 法定代表人：陈国斌，总经理。 委托诉讼代理人：唐青志，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：霍尔果斯市宏运建筑设备租赁，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市。 经营者：吕以强，男，1973年2月24日出生，汉族，……