（2016）豫15行终114号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。上诉人提交证据不能证实被诉办证行为对应的房屋与其存在产权争议，该办证行为对其合法权益不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李洪宇审判员 阮晓强审判员 许立杰二〇一六年十月十九日书记员 樊 鑫 关注
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。上诉人提交证据不能证实被诉办证行为对应的房屋与其存在产权争议，该办证行为对其合法权益不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李洪宇审判员 阮晓强审判员 许立杰二〇一六年十月十九日书记员 樊 鑫 关注
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫15行终114号上诉人（原审原告）梁永康，男，汉族。委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）固始县房地产管理中心。法定代表人胡明光，管理中心主任。委托代理人吴彰金，管理中心副主任。原审第三人李文强，男，汉族。委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。上诉人梁永康因与被上诉人固始县房地产管理中心及原审第三人李文强房屋所有权登……