买卖合同纠纷 （2016）黔27民终500号

原被告双方自愿签订《砂石承包合同》，是双方真实意思表示，应受到法律的保护，在被告工程完工后，于2012年12月6日，被告根据原告的结算清单进行结算仍欠尾款4万元，并明确次年春节前给付。2013年2月6日原告出具收条收到被告所欠的砂石款4万元与双方的《打鱼料场小勇方量单》载明事实相吻合。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2015年11月5日，原告以被告未按合同的保底方量结算为由诉至法院，被告在庭审中提出了已结算清楚和超过诉讼时效的抗辩，经审查，原告的诉讼时效已经超过法律规定的二年诉讼时效，且原告没有证据证明诉讼时效中断或者中止情况发生，被告提出原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，予以支持。且原被告均认可在合同期内供料方量相差不大，仅为一万方左右，原告以实际未生产出来并未向被告提供的合同保底石料方量计算价款，于法无据。故对原告的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之

原被告双方自愿签订《砂石承包合同》，是双方真实意思表示，应受到法律的保护，在被告工程完工后，于2012年12月6日，被告根据原告的结算清单进行结算仍欠尾款4万元，并明确次年春节前给付。2013年2月6日原告出具收条收到被告所欠的砂石款4万元与双方的《打鱼料场小勇方量单》载明事实相吻合。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2015年11月5日，原告以被告未按合同的保底方量结算为由诉至法院，被告在庭审中提出了已结算清楚和超过诉讼时效的抗辩，经审查，原告的诉讼时效已经超过法律规定的二年诉讼时效，且原告没有证据证明诉讼

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终500号上诉人（原审原告）池继发，男，1969年1月29日生，汉族，贵州省丹寨县人，农民，住丹寨县。被上诉人（原审被告）肖明，男，1975年3月11日生，回族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县。上诉人池继发与被上诉人肖明买卖合同纠纷一案，三都县人民法院于2015年12月21日作出（2015）三民初字第669号民事判决……