民间借贷纠纷 （2020）沪01民终13028号

本案的争议焦点在于：一、双方之间属于借贷关系还是助贷关系；二、如果属于借贷关系，陈英敏是否已经还清龚洁的借款。首先，根据庭审中，双方的一致陈述，双方虽因办理贷款业务相识，交往过程中，龚洁也多次帮陈英敏通过各种途径借款融资，但2019年3月25日龚洁转账给陈英敏10万元，确系陈英敏有资金需求，而向龚洁提出借款请求，该笔资金陈英敏也已实际使用。次日，陈英敏出具第一份借条，记载了借款金额、还款期限等内容，可以证明双方存在借贷关系。庭审中，陈英敏也承认该10万元是用于偿还齐某垫资的利息，不能仅因齐某系龚洁介绍给陈英敏，而认为该笔钱款为助贷关系。另，2019年8月，龚洁称陈英敏陆续、分多笔借款10万元现金，虽陈英敏对该10万元借款不予认可，但未提供证据证明该借贷行为尚未实际发生，且未能作出合理说明。2019年9月6日陈英敏出具第二份借条时，明确“经估算，借款本金为贰拾万元整”，说明双方对于借款进行结算后确认的借款金额即20万元。退一步讲，即便双方曾存在助贷行为，陈英敏作为完全民事行为能力人，在向龚洁出具借条时，也应知晓相应的法律后果，故确认双方之间的借贷关系成立。陈英敏称，其2019年9月6日出

本案的争议焦点在于：一、双方之间属于借贷关系还是助贷关系；二、如果属于借贷关系，陈英敏是否已经还清龚洁的借款。首先，根据庭审中，双方的一致陈述，双方虽因办理贷款业务相识，交往过程中，龚洁也多次帮陈英敏通过各种途径借款融资，但2019年3月25日龚洁转账给陈英敏10万元，确系陈英敏有资金需求，而向龚洁提出借款请求，该笔资金陈英敏也已实际使用。次日，陈英敏出具第一份借条，记载了借款金额、还款期限等内容，可以证明双方存在借贷关系。庭审中，陈英敏也承认该10万元是用于偿还齐某垫资的利息，不能仅因齐某系龚洁介绍给陈英敏，而认为该笔钱款为助贷关系。另，2019年8月，龚洁称陈英敏陆续、分多笔借款10万元现

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13028号上诉人（原审被告）：陈英敏，女，1977年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：严露，上海宇钧律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龚洁，女，1978年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。上诉人陈英敏因……