保证合同纠纷 （2021）浙03民终136号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”根据（2019）浙0327刑初1341号刑事判决查明事实，陈昌敬虚构客户购房需要垫资借款周转为由，骗取案涉借款70万元，因此其犯集资诈骗罪被判处刑罚。故案涉借款合同应认定为无效，而卢卫红签字确认的担保条款作为从合同，根据上述法律规定也应认定为无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案保证人即卢卫红与陈昌敬以夫妻名义同居生活十年多，故应认定保证人卢卫红存在过错。就陈昌敬的本案债务，卢卫红应在陈昌敬不能清偿部分的三分之一范围内（以21万元为限）承担赔偿责任。卢卫红关于本案起诉时已过保证期间的抗辩事实依据不足，不予采纳。遂判决：卢卫红对苍南县人民法院（2019）浙0327刑初1341号刑事判决第二项确定的陈昌敬退赔给刘本成70万元的债务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任（赔偿
摘要
《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”根据（2019）浙0327刑初1341号刑事判决查明事实，陈昌敬虚构客户购房需要垫资借款周转为由，骗取案涉借款70万元，因此其犯集资诈骗罪被判处刑罚。故案涉借款合同应认定为无效，而卢卫红签字确认的担保条款作为从合同，根据上述法律规定也应认定为无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙03民终136号 上诉人（原审被告）：卢卫红，女，1971年12月18日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘本成，男，1962年12月27日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。 委托诉……