产品责任纠纷 （2017）湘11民终1532号

本案系产品销售者责任纠纷，双方当事人争执的焦点是涉案产品是否符合安全标准，是否应当承担10倍赔偿责任。原告李塑来认为被告销售的涉案产品恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）未在食品标签、食品说明书特别强调添加含有一种或多种有价值、有特性的配料、成分的添加量或含量，食品营养值未明确，不符合安全标准，依法应予赔偿。被告提供的哈尔滨农业部谷物及制品质量监督检验测试中心检验结果报告书，认定涉案产品为合格产品。全国粮油标准化技术委员会出具的《全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会关于“食用植物调和油标签标示为题咨询函”的回复》也说明该行业标准并不强制要求标示食用植物油中原料油的含量，类似产品中的芥花籽橄榄油、橄榄油作为普通的食用植物油，都不属于GB7718所述的“有价值、有特性”的配料，不需要标明含量。产品没有标明含量，并不能认定该产品不合格。原告没有证据推翻被告的检验结果报告书，原告没有申请对产品是否合格进行鉴定，原告没有提交在使用产品的过程中受到了损害的证据。综上所述，原告李塑来提出的全部诉讼请求不符合法律规定，且证据不足，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六

本案系产品销售者责任纠纷，双方当事人争执的焦点是涉案产品是否符合安全标准，是否应当承担10倍赔偿责任。原告李塑来认为被告销售的涉案产品恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）未在食品标签、食品说明书特别强调添加含有一种或多种有价值、有特性的配料、成分的添加量或含量，食品营养值未明确，不符合安全标准，依法应予赔偿。被告提供的哈尔滨农业部谷物及制品质量监督检验测试中心检验结果报告书，认定涉案产品为合格产品。全国粮油标准化技术委员会出具的《全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会关于“食用植物调和油标签标示为题咨询函”的回复》也说明该行业标准并不强制要求标示食用植物油中原料油的含量，类似产品中的芥花

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1532号上诉人（原审原告）：李塑来。被上诉人（原审被告）：永州市建都超市有限责任公司凤凰园分店。负责人：曹静钦，凤凰园分店经营者。被上诉人（原审被告）：永州市建都超市有限责任公司。法定代表人：曹建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢松春，系该公司行政总监(特别授权)。委托诉讼代理人：谭光辉，湖南君义律师事务所律师。上诉人李塑来与被上……