金融借款合同纠纷 （2017）赣01民终2761号

2011年5月6日与被上诉人杨晨签订《个人住房（商业用房）借款合同》的主体以及向杨晨发放贷款的主体均为中国建设银行股份有限公司江西省分行，上诉人提供的《关于设立中国建设银行股份有限公司南昌个贷中心的通知》及《关于在南昌城区行设立个人贷款中心的通知》，不足以证明其已获得对被上诉人杨晨的债权。本案系金融借款合同纠纷，审查诉讼主体资格是否适格应以主合同即杨晨签订的借款合同为准，上诉人以其与被上诉人南昌中溢置业有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》即具有了本案诉讼主体资格的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院认定上诉人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行并非本案适格诉讼主体并对其依法驳回起诉并无不当。综上，中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周治国审判员　　彭　岚审判员　　熊达和二０一七年十二月二十日书记员　　陈应鹏 来源：百度“马 克 数据网”

2011年5月6日与被上诉人杨晨签订《个人住房（商业用房）借款合同》的主体以及向杨晨发放贷款的主体均为中国建设银行股份有限公司江西省分行，上诉人提供的《关于设立中国建设银行股份有限公司南昌个贷中心的通知》及《关于在南昌城区行设立个人贷款中心的通知》，不足以证明其已获得对被上诉人杨晨的债权。本案系金融借款合同纠纷，审查诉讼主体资格是否适格应以主合同即杨晨签订的借款合同为准，上诉人以其与被上诉人南昌中溢置业有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》即具有了本案诉讼主体资格的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院认定上诉人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行并非本案适格诉讼主

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终2761号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，组织机构代码：85834837-4。负责人：夏安民，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自进，江西博德律师事务所实习律师……