民间借贷纠纷 （2019）苏05民终3956号

民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中，黄家运对借条的真实性无异议，一审法院予以确认。关于借款的交付，沙来根陈述两笔款项均以现金方式交付，并能初步说明款项来源；黄家运陈述其未收到款项，但其提交的股权转让欠条仅能证明其与沙来根存在股权转让争议，与本案无关联性。双方证据相较，沙来根证据的证明力明显大于黄家运证据的证明力，故一审法院认定，沙来根与黄家运之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。关于黄家运认为借条系在受胁迫的情况下书写的抗辩，因无相应证据，一审法院不予支持。关于还款期限，根据借条全文文义，“还时间是10份还钱”应理解为还款时间为10月份。综上，沙来根向黄家运交付借款后，黄家运未按约定期限归还，显属违约，现沙来根要求黄家运归还借款本金并支付逾期利息的主张，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：黄家运于判决生效之日起十日内归还沙来根借款本金16万元，并支付逾期利息（以借

民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中，黄家运对借条的真实性无异议，一审法院予以确认。关于借款的交付，沙来根陈述两笔款项均以现金方式交付，并能初步说明款项来源；黄家运陈述其未收到款项，但其提交的股权转让欠条仅能证明其与沙来根存在股权转让争议，与本案无关联性。双方证据相较，沙来根证据的证明力明显大于黄家运证据的证明力，故一审法院认定，沙来根与黄家运之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。关于黄家运认为借条系在受胁迫的情况下书写的抗辩，因无相应证据，一审法院不予支持。关于还款期限，根据借条全文文义，“还时间是10份还钱”应理解为还款时间为10月份。综上，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终3956号上诉人（原审被告）：黄家运，男，1972年4月27日生，汉族，住安徽省颍上县黄坝乡黄坝村前黄033号，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙来根，男，1966年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。上诉人黄家运因与被上诉人沙……