（2017）闽03民终1981号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。本案中，从莆田中院和城厢法院提供的附表中可以看出，中科万邦公司、何文铭、吴丹凤及其它债务人甚至是主债务人尚有多处房地产及其它财产可供执行，但该些财产尚未进行处置，一审法院查封并拍卖的吴丹凤、何文铭名下所有的坐落于深圳市宝安区产并非龚美新、黄启昌、黄永华、林祖泉、农行城南支行所申请参与分配的执行案件被执行人的全部财产和主要财产，故其申请参与分配不符合法律规定的条件。一审法院（2014）荔执行字第777号执行分配方案，事实清楚，适用法律正确。黄启昌诉讼请求“郑淑清、张丽钦、蔡跃英、彭金忠提出的不同意执行分配异议意见不能成立，撤销荔城区法院作出的（2014）荔执行字第777号《执行分配方案》；准予黄启昌参与（2014）执行字第777号案件的分配，确认黄启昌以
摘要
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。本案中，从莆田中院和城厢法院提供的附表中可以看出，中科万邦公司、何文铭、吴丹凤及其它债务人甚至是主债务人尚有多处房地产及其它财产可供执行，但该些财产尚未进行处置，一审法院查封并拍卖的吴丹凤、何文铭名下所有的坐落于深圳市宝安区产并非龚美新、黄启昌、黄永华、林祖泉
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1981号上诉人（原审原告）：黄启昌，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑庆扬，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑淑清，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：张丽钦，女，1968年10月18日出生，汉族，居民，住福建省……