买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第616号

该笔65880元是程东山支付2012年12月1日前尚欠程东山、邓茶平的货款，理由如下：1、根据三位证人的证言，可证实程东山从程东山、邓茶平处拿走了已付清货款的销货清单，程东山、邓茶平曾多次向程东山催讨尚欠的货款及程东山向程东山、邓茶平要求退回抵扣货款后剩余定金的事实。2、根据程东山、邓茶平提供的2012年12月2日、12月4日的二张销货清单，如果程东山已付清2012年12月1日前的货款，而上述65880元是预付款，程东山、邓平于2012年12月2日、4日交付给程东山的货物价值只有64280元，少于65880元，程东山就不需在2012年12月2日、4日的二张销货清单上注明“款未付”。3、程东山与金林君、邓茶平在签订第二份合同时，型号为6802的铁皮轴承的单价已由0.195元上涨到0.25元，金林君、邓茶平没有将单价为0.195元的铁皮轴承全部交货时，程东山就不会收取同型号单价为0.25元的铁皮轴承，依据程东山的诉称单价为0.195元的铁皮轴承金林君、邓茶平只交付了16%，而2012年12月2日、4日，程东山又收取金林君、邓茶平交付的单价为0.25元的铁皮轴承11万只，明显不符常理。4、出

该笔65880元是程东山支付2012年12月1日前尚欠程东山、邓茶平的货款，理由如下：1、根据三位证人的证言，可证实程东山从程东山、邓茶平处拿走了已付清货款的销货清单，程东山、邓茶平曾多次向程东山催讨尚欠的货款及程东山向程东山、邓茶平要求退回抵扣货款后剩余定金的事实。2、根据程东山、邓茶平提供的2012年12月2日、12月4日的二张销货清单，如果程东山已付清2012年12月1日前的货款，而上述65880元是预付款，程东山、邓平于2012年12月2日、4日交付给程东山的货物价值只有64280元，少于65880元，程东山就不需在2012年12月2日、4日的二张销货清单上注明“款未付”。3、程东山与

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第616号上诉人（原审原告）：程东山。委托代理人：虞景勇。委托代理人：虞华君。被上诉人（原审被告）：金林君。被上诉人（原审被告）：邓茶平。二被上诉人共同委托代理人：陈国群。上诉人程东山为与被上诉人金林君、邓茶平买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……