生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）粤03民终9870号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。本案二审的争议焦点为上诉人是否应对薛少普造成的损害承担赔偿责任。《侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，薛少普虽驾驶工作中须使用的电动自行车，但涉案交通事故发生在其上班途中，既不是执行上诉人安排的工作任务，也不在上诉人安排的工作地点，薛少普尚未处于上诉人的管理和监督范围内，涉案侵权行为不属于履行职务和执行工作任务的行为。《工伤保险条例》第十四条规定的系劳动者上下班途中因交通事故受伤的工伤认定规则情形，与本案上班途中致人损害情形属不同领域的法律关系，亦不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条中“超出授权范围”的情形，故本案不属于员工侵权由用人单位承担侵权责任的情形。原审法院据此认定薛少普系履行职务行为，适用法律有误，本院予以纠正。故上诉人主张其并非侵权行为人，无须对范婷婷

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。本案二审的争议焦点为上诉人是否应对薛少普造成的损害承担赔偿责任。《侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，薛少普虽驾驶工作中须使用的电动自行车，但涉案交通事故发生在其上班途中，既不是执行上诉人安排的工作任务，也不在上诉人安排的工作地点，薛少普尚未处于上诉人的管理和监督范围内，涉案侵权行为不属于履行职务和执行工作任

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9870号上诉人（原审被告）：淮安航道网络科技有限公司，住所淮安市淮安区河下街道安澜花苑小区门面104室，统一社会信用代码91320803MA1XB69P7R。法定代表人：李慧朋。委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范婷婷，女，汉族，1987年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理……