民间借贷纠纷 （2019）闽01民辖63号

本案系被继承人债务清偿纠纷，并非民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案在起诉阶段，原告诉讼代理人向法院提交的三被告户籍证明均显示三被告的户籍地地址是福州市台江区，被告林达明身份证上的住址与上述相同，且有效期是2017.11.10-2037.11.10，虽据被告称上述住房早已卖于他人，但三被告应明知户籍所在地在法律诉讼中的作用和后果。被告林达明向法院提交的洪山桥社区居民委员会出具的证明，未附有公安机关证明，不足以证明系其经常居住地，本案仍应以被告户籍地址来确定管辖法院。综上，台江区人民法院作为被告户籍所在地法院对本案有管辖权，鼓楼区人民法院将本案移送福州市台江区人民法院审理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下： 本案由福州市台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长　杨　羽 审判员　潘晓慧 审判员　杨贵先 二〇一九年三月十五日 书记员　黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条

本案系被继承人债务清偿纠纷，并非民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案在起诉阶段，原告诉讼代理人向法院提交的三被告户籍证明均显示三被告的户籍地地址是福州市台江区，被告林达明身份证上的住址与上述相同，且有效期是2017.11.10-2037.11.10，虽据被告称上述住房早已卖于他人，但三被告应明知户籍所在地在法律诉讼中的作用和后果。被告林达明向法院提交的洪山桥社区居民委员会出具的证明，未附有公安机关证明，不足以证明系其经常居住地，本案仍应以被告户籍地址来确定管辖法院

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖63号 原告：林梅倩，女，汉族，1968年10月19日出生，住福建省福州市仓山区。 委托代理人黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 委托代理人李佐霞，福建众宁律师事务所律师。 被告：林义忠，男，汉族，1961年8月3日出生，住福建省福州市台江区。 被告：林达明，男，汉族，1991年3月24日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人……