生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川14民终1091号

本案争议焦点为锦华公司是否存在违法发包17号探硐的事实，其是否应对事故受害人承担赔偿责任。因锦华公司将其17号探硐承包给石启祥的事实已经人民法院生效的裁判所认定，锦华公司虽主张其将该探硐承包给了创华公司，但其对此主张并未提供充分的证据予以证实，所提供的证据并不足以推翻生效裁判所认定的事实。故应认定锦华公司将其17号探硐承包给了石启祥。因石启祥作为个人并不具备矿山安全生产的相应资质以及安全生产条件，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受该发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，锦华公司应当与雇主石启祥、陈仕祥向作为雇员的事故受害人承担连带赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。锦华公司的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3573元，由四川锦华矿业开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　王　敏 审判员　覃　棱 审

本案争议焦点为锦华公司是否存在违法发包17号探硐的事实，其是否应对事故受害人承担赔偿责任。因锦华公司将其17号探硐承包给石启祥的事实已经人民法院生效的裁判所认定，锦华公司虽主张其将该探硐承包给了创华公司，但其对此主张并未提供充分的证据予以证实，所提供的证据并不足以推翻生效裁判所认定的事实。故应认定锦华公司将其17号探硐承包给了石启祥。因石启祥作为个人并不具备矿山安全生产的相应资质以及安全生产条件，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受该发包或者分包的雇主没有相应资质或者

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1091号 上诉人（原审被告）：四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司。住所地四川省洪雅县洪川镇滨江路一段。 法定代表人：尹红。 委托诉讼代理人：周祥，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何青林，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审原告）：冯书芳，女，1966年3月1日出生，汉族，住址同上。 被……