委托合同纠纷 （2016）豫07民终1754号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，白俊香委托索保军处理退休手续的事务，双方形成了委托合同关系。因白俊香无业，要求办理退休手续不符合国家的有关政策规定，双方签订的委托合同损害社会公共利益，故该委托合同为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，索保军理应返还给白俊香现金45000元，对白俊香要求索保军返还现金45000元的诉讼请求该院予以支持，对白俊香要求解除双方之间委托合同的诉讼请求该院不予支持。关于索保军辩称双方之间不存在委托合同关系、其给白俊香出具的收到条不是其真实意思表示、该案涉嫌刑事犯罪应中止审理的辩解意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、索保军于本判决生效后十五日内给付白俊香现金肆万五千元。二、驳回白俊香的其他诉讼请求。如果索保军未在指定的期限履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，白俊香委托索保军处理退休手续的事务，双方形成了委托合同关系。因白俊香无业，要求办理退休手续不符合国家的有关政策规定，双方签订的委托合同损害社会公共利益，故该委托合同为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，索保军理应返还给白俊香现金45000元，对白俊香要求索保军返还现金45000元的诉讼请求该院予以支持，对白俊香要求解除双方之间委托合同的诉讼请求该院不予支持。关于索保军辩称双方之间不存在委托合同关系、其给白俊香出具的收到条不是其真实意思表示、该案涉嫌刑事犯罪应中止审理的辩解意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。依据《中华人

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1754号上诉人（原审被告）索保军。委托代理人（特别授权）杜新燕。被上诉人（原审原告）白俊香。委托代理人（特别授权）王作喜，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。上诉人索保军与被上诉人白俊香委托合同纠纷一案，白俊香于2015年11月25日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，要求判令解除与索保军之间的委托合同，并要求索保军返还现金45000元及……