婚姻家庭纠纷 （2014）新中民四终字第343号

董某系孙某丙之母，与死者孙某丁生前系同居关系，与本案具有利害关系，符合我国民诉法规定的当事人情形，属于适格的当事人。本案中死者亲属与赔偿方达成调解的协议及死者亲属之间签订的协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行。因亲子鉴定涉及身份关系，对于孙某乙、刘某、孙某甲提出的亲子鉴定，应当以双方自愿为原则，且从董某生子至孙某丁死亡后与事故方协商赔偿事宜，到赔偿谈妥后孙某乙、刘某、孙某甲及张某将自己所得份额全部转让给孙某丙，再到孙某乙、刘某拿到赔偿款后将该款用于给孙某丙建房，孙某甲、孙某乙、刘某均未对孙某丙系死者之子提出过异议。因亲子鉴定关系到婚姻家庭的和谐稳定、子女人身权利和财产权益，申请鉴定的一方只有完成与其主张相当的举证责任后，方可进行亲子鉴定。本案中孙某乙、刘某、孙某甲申请亲子鉴定的证据理由不足，故对孙某乙等三人的该项请求，不予支持。协议约定40万元赔偿款用于孙某丙学习、生活及买房，即40万元赔偿款除了孙某丙应得部分，剩余部分已经由孙某乙、刘某、张某赠与给了孙某丙，在董某、孙某甲、张某同意的情况下，赔偿方将40万元赔偿款交给了孙某甲后，即视为

董某系孙某丙之母，与死者孙某丁生前系同居关系，与本案具有利害关系，符合我国民诉法规定的当事人情形，属于适格的当事人。本案中死者亲属与赔偿方达成调解的协议及死者亲属之间签订的协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行。因亲子鉴定涉及身份关系，对于孙某乙、刘某、孙某甲提出的亲子鉴定，应当以双方自愿为原则，且从董某生子至孙某丁死亡后与事故方协商赔偿事宜，到赔偿谈妥后孙某乙、刘某、孙某甲及张某将自己所得份额全部转让给孙某丙，再到孙某乙、刘某拿到赔偿款后将该款用于给孙某丙建房，孙某甲、孙某乙、刘某均未对孙某丙系死者之子提出过异议。因亲子鉴定关系到婚姻家庭的和谐

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第343号上诉人（原审原告）董某。委托代理人韩麦荣。委托代理人马喜荣。上诉人（原审原告）孙某。法定代理人董某。委托代理人周红娟，河南大正律师事务所律师。委托代理人高志民，河南大正律师事务所律师。上诉人（原审第三人）张某。委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙某甲。委托代理人李正恒，河南黄池律师事务所律师。被……