民间借贷纠纷 （2019）吉01民终3043号

本案事实清楚，权利义务关系明确。关于苏明辉主张海锐公司、杨遇军、杨茜涵偿还借款本金640000元的请求，苏明辉提供的借款合同中债务人为海锐公司、杨茜涵、杨遇军，债务人处有海锐公司加盖的财务专用章及法定代表人名章以及杨遇军的签字、捺印，庭审中杨茜涵陈述该财务专用章和法定代表人名章系海锐公司当时正在使用的印章，海锐公司实际经营者苏建勋庭后陈述杨遇军多次对外为海锐公司办理业务，且海锐公司与苏明辉之间的几次借款均由杨遇军从中联络，海锐公司未能提供证据证明本案争议的款项不是委托杨遇军为公司办理的，故可以认定海锐公司与杨遇军为共同借款人；因笔迹鉴定结论显示借款合同中杨茜涵的签名并非其本人签署，无法确认该合同系杨茜涵本人真实意思表示，故不应认定杨茜涵为共同借款人。该借款合同中约定借款1000000元，但苏明辉通过银行转账方式向杨遇军实际支付940000元，故实际借款本金应为940000元。苏明辉自认杨遇军已通过银行转账方式偿还借款本金300000元，尚余640000元未偿还，故海锐公司、杨遇军应偿还苏明辉借款本金640000元。关于利息的请求，苏明辉在原审中明确请求被告以640000元为本金自201

本案事实清楚，权利义务关系明确。关于苏明辉主张海锐公司、杨遇军、杨茜涵偿还借款本金640000元的请求，苏明辉提供的借款合同中债务人为海锐公司、杨茜涵、杨遇军，债务人处有海锐公司加盖的财务专用章及法定代表人名章以及杨遇军的签字、捺印，庭审中杨茜涵陈述该财务专用章和法定代表人名章系海锐公司当时正在使用的印章，海锐公司实际经营者苏建勋庭后陈述杨遇军多次对外为海锐公司办理业务，且海锐公司与苏明辉之间的几次借款均由杨遇军从中联络，海锐公司未能提供证据证明本案争议的款项不是委托杨遇军为公司办理的，故可以认定海锐公司与杨遇军为共同借款人；因笔迹鉴定结论显示借款合同中杨茜涵的签名并非其本人签署，无法确认该合

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3043号上诉人(原审被告)：长春市海锐文化传播有限公司，住所地长春市长江路经济开发区银座D栋6单元813室。法定代表人：杨茜涵，经理。委托诉讼代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏明辉，男，1971年8月6日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：陈秀红，女，1973年12月24日出生，汉族，住长春市朝……