民间借贷纠纷 （2015）永中法民一终字第595号

本案双方争议的焦点为：1、45，000元借款中的20，000元是否已过诉讼时效；2、被上诉人是否应向上诉人支付利息。一、关于45，000元借款中的20，000元是否已过诉讼时效。被上诉人张守甲因合伙债务结算于2009年12月19日向上诉人张华林出具《借条》。该借条载明：“今借到张华林人民币肆万伍仟元整（45，000元）属实。每年至少付给张华林人民币伍仟元整（5000元）（从2010年开始）。借款人：张守甲，2009年12月19日。”该借条是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人张守甲应按该《借条》约定履行还款义务。从上述《借条》内容来看，双方并未明确约定还款期限，但从“每年至少付给张华林人民币伍仟元整”的表述来看，双方实际约定了分期还款，每一年还款数额不低于5000元，按照欠款总数45，000元计算，还款期限应为不超过9年。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定。本案的诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起计算，上诉人张华林的起诉

本案双方争议的焦点为：1、45，000元借款中的20，000元是否已过诉讼时效；2、被上诉人是否应向上诉人支付利息。一、关于45，000元借款中的20，000元是否已过诉讼时效。被上诉人张守甲因合伙债务结算于2009年12月19日向上诉人张华林出具《借条》。该借条载明：“今借到张华林人民币肆万伍仟元整（45，000元）属实。每年至少付给张华林人民币伍仟元整（5000元）（从2010年开始）。借款人：张守甲，2009年12月19日。”该借条是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人张守甲应按该《借条》约定履行还款义务。从上述《借条》内容来看，双方并未明确约定

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第595号上诉人（原审原告）张华林。委托代理人陈仕华，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张守甲。委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。上诉人张华林因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第897号民事判决，于2015年8月3日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2015年……