民间借贷纠纷 （2015）浙湖商终字第158号

本案的争议焦点主要是曹五宝是否已向董平平履行了提供17万元借款的义务？首先，从借款协议本身的性质来看，借款协议名为双方之间的借款合同，但通过该份协议上载明的“借到现金拾柒万元”、“本借款协议即为收条”的字样、以及董平平的单方签字等行为，可以认定该借款协议实际还起到借款收据（“收条”）的作用。根据民间借贷的交易习惯，借款收据（“收条”）作为收款凭证是在收到借款时才会出具，对收到借款的事实具有较强的证明力，董平平作为有完全民事行为能力的成年人，其对出具借款收据（“收条”）所产生的法律后果应有明确的认识，故应认定董平平已实际收到了曹五宝交付的借款；其次，从董平平发给曹五宝2014年10月19日的短信中有“现在和人家借么也借不到，我一定想法给你”等用词可以看出，董平平与曹五宝存在金钱往来情况；董平平在庭审以及调查笔录又称双方“除了本案该笔借款就没有其他借款往来”以及“只有三年前有过生意往来，最近两年没有”，表明该短信的内容应是对本案的借款关系的相关回复，故可以佐证本案借款已经实际交付；最后，从双方陈述的曹五宝开设茶楼及工厂等情况，表明其经济实力尚可，结合证人朱某的证言可以对本案所涉款项的来源形

本案的争议焦点主要是曹五宝是否已向董平平履行了提供17万元借款的义务？首先，从借款协议本身的性质来看，借款协议名为双方之间的借款合同，但通过该份协议上载明的“借到现金拾柒万元”、“本借款协议即为收条”的字样、以及董平平的单方签字等行为，可以认定该借款协议实际还起到借款收据（“收条”）的作用。根据民间借贷的交易习惯，借款收据（“收条”）作为收款凭证是在收到借款时才会出具，对收到借款的事实具有较强的证明力，董平平作为有完全民事行为能力的成年人，其对出具借款收据（“收条”）所产生的法律后果应有明确的认识，故应认定董平平已实际收到了曹五宝交付的借款；其次，从董平平发给曹五宝2014年10月19日的短信

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第158号上诉人（原审被告）：董平平。委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹五宝。委托代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。上诉人董平平为与被上诉人曹五宝民间借贷纠纷一案，不湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔练商初字第282号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议……