（2016）陕08行终73号

被告定边县物价局是其辖区内价格活动监督检查的法定机关，依法对价格违法行为的行政处罚是其法定职责。本案中，原告对被告定边县物价局作出的定价检发（2015）1号《行政处罚决定书》不服提起行政诉讼，庭审中，原告又申请撤回对该行政处罚的起诉，该申请符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。原告诉请撤销被定边县物价局2015年9月18日作出的《催缴通知书》，但该《催缴通知书》仅仅是一个行政告知行为，是行政处罚执行前的一个工作环节，并不对当事人的合法权益产生实际影响，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定，一、准许原告定边县森豪威运输有限责任公司加油站撤回对被告定边县物价局定价检发（2015）1号《行政处罚决定书》的起诉。二、驳回原告定边县森豪威运输有限责任公司加油站对被告定边县物价局2015年9月18日作出的《催缴通知书》的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。上诉人定边县森豪威运输有限责任公司加油站上诉称：被上诉人作出的《催缴通知书》是被

被告定边县物价局是其辖区内价格活动监督检查的法定机关，依法对价格违法行为的行政处罚是其法定职责。本案中，原告对被告定边县物价局作出的定价检发（2015）1号《行政处罚决定书》不服提起行政诉讼，庭审中，原告又申请撤回对该行政处罚的起诉，该申请符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。原告诉请撤销被定边县物价局2015年9月18日作出的《催缴通知书》，但该《催缴通知书》仅仅是一个行政告知行为，是行政处罚执行前的一个工作环节，并不对当事人的合法权益产生实际影响，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题

陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕08行终73号上诉人（原审原告）定边县森豪威运输有限责任公司加油站。住所地：陕西省榆林市定边县定边镇东环路。负责人张富强，经理。委托代理人张少雄，陕西金赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定边县物价。地址：陕西省榆林市定边县东正街政府院内*楼。法定代表人李剑，局长。委托代理人刘学渊，该局工作人员。委托代理人李平，陕西三边律师事务所律师。上诉……