（2014）浙绍民终字第744号

公民的合法财产权受法律保护。本案中，被告陈松浩伪造其与盛星火之间的房屋买卖协议，对赵玉敏谎称涉案屋系其从盛星火处购买所得，致原告为涉案房屋花费费用进行装修，由此原告产生了经济损失，故被告陈松浩对原告的损失应承担侵权责任。被告盛星火明知陈松浩对赵玉敏谎称涉案房屋系陈松浩向其购买所得，却刻意隐瞒真相，甚至还出具所谓的“借条”帮助陈松浩欺瞒赵玉敏，盛星火对原告损失的造成也有过错。两被告在本案中构成共同侵权，对原告赵玉敏应承担连带赔偿责任。现原告起诉要求两被告共同赔偿损失，合理合法，该院予以支持。在两被告内部，因陈松浩为侵权行为的主要实施者，其过错更为明显，故该院确定由陈松浩对赵玉敏的损失承担70%的赔偿责任，由盛星火对赵玉敏的损失承担30%的赔偿责任。被告盛星火关于其与陈松浩签订的租赁协议约定共同装修部分折抵陈松浩应支付的租金的辩解意见，如前所述，该协议系陈松浩与盛星火之间订的，且陈松浩无权对赵玉敏出资的装修作出处分，故该协议对赵玉敏并不产生法律上的拘束力，盛星火可另行向陈松浩主张权利。原告合理部分的损失经该院确定为：（1）装修费用148830元，（2）天然气管道安装费2750元，以上共计人

公民的合法财产权受法律保护。本案中，被告陈松浩伪造其与盛星火之间的房屋买卖协议，对赵玉敏谎称涉案屋系其从盛星火处购买所得，致原告为涉案房屋花费费用进行装修，由此原告产生了经济损失，故被告陈松浩对原告的损失应承担侵权责任。被告盛星火明知陈松浩对赵玉敏谎称涉案房屋系陈松浩向其购买所得，却刻意隐瞒真相，甚至还出具所谓的“借条”帮助陈松浩欺瞒赵玉敏，盛星火对原告损失的造成也有过错。两被告在本案中构成共同侵权，对原告赵玉敏应承担连带赔偿责任。现原告起诉要求两被告共同赔偿损失，合理合法，该院予以支持。在两被告内部，因陈松浩为侵权行为的主要实施者，其过错更为明显，故该院确定由陈松浩对赵玉敏的损失承担70%的

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第744号上诉人（原审被告）盛星火。被上诉人（原审原告）赵玉敏。委托代理人（特别授权代理）韩金明。被上诉人（原审被告）陈松浩。上诉人盛星火因侵权责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法……