民间借贷纠纷 （2016）琼97民终1550号

黄垂卫主张已还清该笔借款，应由其举证证明，在陈运池持有借条、抵押合同书原件的情况下，黄垂卫以银行卡交易明细清单、银行卡取款业务回单和证人陈述为依据主张已还清该笔借款，还清借款理应收回该借条和抵押合同书原件。黄垂卫虽通过银行汇款和现金支付多笔款项给陈运池，但陈运池与黄垂卫之间尚有其他债权债务，黄垂卫银行汇款和通过证人交付的现金款额是否偿还本案60万元这笔债务，证人陈述表明不清楚，黄垂卫再无其他证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。黄垂卫主张已还清该笔借款的事实一审法院不予确认。一审法院认为，债务应当清偿。黄垂卫在借到陈运池的款项后，经陈运池催告，仍以种种借口拒不偿还借款，侵犯了陈运池的合法权益，陈运池据此起诉清偿债务，一审法院予以支持。黄垂卫以通过银行汇款和现金支付多笔款项给陈运池为由进行抗辩，因陈运池与黄垂卫之间尚有其他债权债务关系，其抗辩证据不足，一审法院不予采纳。综上所述，陈运池请求判令黄垂卫偿还60万元的诉讼请求，有理有据，黄垂卫理应承担清偿的责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》

黄垂卫主张已还清该笔借款，应由其举证证明，在陈运池持有借条、抵押合同书原件的情况下，黄垂卫以银行卡交易明细清单、银行卡取款业务回单和证人陈述为依据主张已还清该笔借款，还清借款理应收回该借条和抵押合同书原件。黄垂卫虽通过银行汇款和现金支付多笔款项给陈运池，但陈运池与黄垂卫之间尚有其他债权债务，黄垂卫银行汇款和通过证人交付的现金款额是否偿还本案60万元这笔债务，证人陈述表明不清楚，黄垂卫再无其他证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。黄垂卫主张已还清该笔借款的事实一审法院不予确认。一审法院认为，债务应当清偿。黄垂卫在借到陈运池的款项后，经陈运池催告，仍以种种借口拒不偿还借款，侵犯了陈运池的合法权益

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终1550号上诉人（原审被告）：黄垂卫，男，1975年10月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被上诉人（原审原告）：陈运池，男，1971年10月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人:吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。上诉人黄垂卫因与被上诉人陈运池民间借贷纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（20……