离婚后损害责任纠纷 （2014）浙绍民终字第819号

“尚不足以证明原告主张的被告俞某婚内不忠的事实”是明显的认定事实不清，对上诉人不公正；被上诉人及其家人还对上诉人母亲、父亲及婴儿实施暴力，但原审法院未予认定，亦属错误。综上，要求依法改判。俞某答辩称：1、被上诉人已经委托了代理人，所以在一审时被上诉人无须亲自到场，上诉人的说法纯属其主观猜想，没有任何事实和法律依据；2、对事实认定上，因为整体上的事实认定清楚，法律适用也准确，实体的判决结果也正确，故被上诉人愿接受这样的结果；3、被上诉人在整个婚姻存续期间并未存在婚姻法所规制的任何侵权行为，自然不需要承担婚后的损害赔偿。请求驳回上诉，维持原判。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：上诉人提出被上诉人婚内不忠出轨、遗弃婚生女、对上诉人实施家庭暴力等理由，要求被上诉人赔偿的主张有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。“有配偶者与他人同居

“尚不足以证明原告主张的被告俞某婚内不忠的事实”是明显的认定事实不清，对上诉人不公正；被上诉人及其家人还对上诉人母亲、父亲及婴儿实施暴力，但原审法院未予认定，亦属错误。综上，要求依法改判。俞某答辩称：1、被上诉人已经委托了代理人，所以在一审时被上诉人无须亲自到场，上诉人的说法纯属其主观猜想，没有任何事实和法律依据；2、对事实认定上，因为整体上的事实认定清楚，法律适用也准确，实体的判决结果也正确，故被上诉人愿接受这样的结果；3、被上诉人在整个婚姻存续期间并未存在婚姻法所规制的任何侵权行为，自然不需要承担婚后的损害赔偿。请求驳回上诉，维持原判。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第819号上诉人（原审原告）赵某甲。委托代理人（特别授权代理）赵恩盛。被上诉人（原审被告）俞某。委托代理人（特别授权代理）姬旭。上诉人赵某甲离婚后损害赔偿责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判决员毛振宇、吕景山、代理审判员钟……