买卖合同纠纷 （2021）黑09民终223号

原、被告于1996年8月15日签订合同，约定合同履行期限为1996年9月末，被告未按照合同约定的期限履行义务，原告应当知道其权利已经受到侵害，而原告在2021年才向法院提起诉讼，基于买卖合同法律关系原告要求被告给付拖欠的购车款25,000.00元的诉讼请求属债权请求权，已超过法律规定的二十年最长诉讼时效期间，被告提出诉讼时效抗辩符合法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决：驳回原告张小平的诉讼请求。案件受理费425.00元由原告张小平负担。二审期间，上诉人张小平向法院提交了新证据即李宪玉证言四份、王亚军证言一份，欲证明车的行驶证上诉人给被上诉人莫铁全了，莫铁全给上诉人拉了四车煤发往吉林。本院组织当事人进行了质证。被上诉人质证意见，证人证言不属实，车里无任何证件，不知道这台车怎么来的。经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张小平与被上诉人莫铁全签订的合同系双方真实意思表示，内容符合

原、被告于1996年8月15日签订合同，约定合同履行期限为1996年9月末，被告未按照合同约定的期限履行义务，原告应当知道其权利已经受到侵害，而原告在2021年才向法院提起诉讼，基于买卖合同法律关系原告要求被告给付拖欠的购车款25,000.00元的诉讼请求属债权请求权，已超过法律规定的二十年最长诉讼时效期间，被告提出诉讼时效抗辩符合法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决：驳回原告张小平的诉讼请求

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终223号上诉人（一审原告）:张小平，男，1958年7月14日出生，汉族，无固定职业，住七台河市新兴区。被上诉人（一审被告）:莫铁全，男，1964年5月20日出生，汉族，无固定职业，住七台河市茄子河区。上诉人张小平与被上诉人莫铁全买卖合同纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2021）黑0904民初166号民事判决，向本院提起上诉……