债权人撤销权纠纷 （2018）浙01民终4797号
裁判要旨
债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。因此，曹立洲应提供充分证据证明郑炳元与张兹慕之间存在恶意串通行为，而曹立洲提供的证据尚无法证明存在上述情形。且案涉房屋已被法院拍卖处置，曹立洲要求撤销郑炳元与张兹慕之间关于案涉房屋的抵押行为已失去事实基础。故曹立洲诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。郑炳元及张兹慕经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回曹立洲的诉讼请求。案件受理费8050元，公告费650元，共计8700元，由曹立洲负担。 二审期间，曹立洲以张兹慕没有出借大额款项能力、张兹慕没有实际向郑炳元交付借款为由，向本院申请调取2015年3月7日至2017年3月6日期间张兹慕与郑炳元之间的银行转账记录，并向本院申请调查令向
摘要
曹立洲、郑炳元债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4797号 上诉人（原审原告）：曹立洲，男，1987年8月19日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：沈晨，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑炳元，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审第三人）：张兹慕，男，1985年2月3日出生，汉族，住上海市。 上诉人曹立洲因……