买卖合同纠纷 （2019）川13民终4441号

马小军主张由渝峰公司、任小林、任明坤共同承担责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及第第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”，本案中马小军未举证证明马小军与渝峰公司、任小林、任明坤之间有关于责任承担的相关约定和具体的法律规定。而根据《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定，马小军主张由渝峰公司承担合同责任，只有举证证明本案存在下述三种情形之一：双方存在直接的合同关系、任明坤系职务行为或有权代理、任明坤系表见代理。对上述三种情形是否存在依次进行分析。 第一，本案中，任明坤与马小军形成了口头上的水泥买卖合同，但现有证据不能证明任明坤是以渝峰公司名义签订该合同。任明坤所出具的《欠条》上没有任小林的签字，也没有加盖渝峰公司的印章，虽有所谓“白凤龙”签字，但现有证据不能证明“白凤龙”系渝峰公司员工，也不能证明本案中的水泥买卖合同中有渝峰公司的真实意思表示。因此，马小军所举证据不能证明渝峰公司与马小军签订过买卖合同并履行，与马小军形成直接买卖合同关系的是任明坤而不是渝峰公司或任小林。 第二，根据

马小军主张由渝峰公司、任小林、任明坤共同承担责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及第第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”，本案中马小军未举证证明马小军与渝峰公司、任小林、任明坤之间有关于责任承担的相关约定和具体的法律规定。而根据《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定，马小军主张由渝峰公司承担合同责任，只有举证证明本案存在下述三种情形之一：双方存在直接的合同关系、任明坤系职务行为或有权代理、任明坤系表见代理。对上述三种情形是否存在依次进行分析。 第一，本案中，任明坤与马小军形成了口头上的

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4441号 上诉人（原审原告）：马小军，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川渝峰建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天和路9号附4号1层。 法定代表人：杨素，执……