房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫02行初363号

案涉房屋已由睢县人民政府通过征收决定、补偿决定予以征收和补偿。原告张国成、董玉玲因不服房屋征收补偿决定提起的行政诉讼，已由人民法院作出生效判决，驳回其诉讼请求。被告睢县人民政府在上述生效判决作出后，依法申请睢县人民法院强制执行，睢县人民法院作出准予执行裁定，由睢县人民政府组织实施。睢县人民政府依据人民法院准予执行裁定，告知原告张国成、董玉玲限期清理屋内物品并自行拆除案涉房屋，在原告张国成、董玉玲限期内未自行拆除的情况下，睢县人民政府组织人员将涉案房屋予以拆除，在拆除过程中对屋内物品进行了清点并制作了物品清单。据此，睢县人民政府组织实施拆除案涉房屋行为，具有事实根据和法律依据，且履行了相应的告知、物品清点等法定程序，并不违反法律规定。当然，强制拆除房屋行为不违法并不意味着原告物品损失救济权利的丧失及政府相应责任的免除，合法行为造成合法财产损失，政府仍需承担相应的补偿责任。原告主张的空调、太阳能等物品损失，因其在起诉状送达被告后提出且不存在正当理由，故其可在提供充足证据的情况下，另行依法申请政府予以补偿，以及提起行政诉讼。另外，原告主张的房屋补偿，被告已经作出房屋征收补偿决定，且睢县人民政

案涉房屋已由睢县人民政府通过征收决定、补偿决定予以征收和补偿。原告张国成、董玉玲因不服房屋征收补偿决定提起的行政诉讼，已由人民法院作出生效判决，驳回其诉讼请求。被告睢县人民政府在上述生效判决作出后，依法申请睢县人民法院强制执行，睢县人民法院作出准予执行裁定，由睢县人民政府组织实施。睢县人民政府依据人民法院准予执行裁定，告知原告张国成、董玉玲限期清理屋内物品并自行拆除案涉房屋，在原告张国成、董玉玲限期内未自行拆除的情况下，睢县人民政府组织人员将涉案房屋予以拆除，在拆除过程中对屋内物品进行了清点并制作了物品清单。据此，睢县人民政府组织实施拆除案涉房屋行为，具有事实根据和法律依据，且履行了相应的告知

河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行初363号原告张国成，男，汉族，1964年4月28日生，住河南省睢县。原告董玉玲，女，汉族，1965年11月7日生，住河南省睢县。被告睢县人民政府。法定代表人曹广阔，县长。委托代理人李英杰，县政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告张国成、董玉玲诉被告睢县人民政府强制拆除房屋行……