（2014）浙绍商终字第1143号

合法的加工合同关系受法律保护。周灿夫与周功立之间加工砖坯的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。周功立理应承担支付加工费的合同义务。现周灿夫诉请周功立支付尚欠加工费2715元，予以支持。周灿夫辩称款已付清，因未能提供相应证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决：周功立应支付周灿夫加工费2715元，款限判决生效之日起十五日内付清。案件受理费50元，依法减半收取25元，由周功立负担。上诉人周功立不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院片面认定1995年7月16日的付款单，忽视了上诉人主张的此后双方继续发生业务关系至1996年上半年，并已结清帐目的事实。对此，在一审庭审中，上诉人讲到双方终止业务关系最后结算时，扣除了被上诉人过桥板200来元及其他工具时，被上诉人回答单过桥板是250元。这充分证明了上诉人的主张，但一审法院对这一重要情节未予以审查。由于年份久远，上诉人确实一时无法收集、提供相应证据。一审判决后，上诉人找到了被上诉人于1997年12月6日亲笔书写的一份证明，能够进

合法的加工合同关系受法律保护。周灿夫与周功立之间加工砖坯的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。周功立理应承担支付加工费的合同义务。现周灿夫诉请周功立支付尚欠加工费2715元，予以支持。周灿夫辩称款已付清，因未能提供相应证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决：周功立应支付周灿夫加工费2715元，款限判决生效之日起十五日内付清。案件受理费50元，依法减半收取25元，由周功立负担。上诉人周功立不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院片面认定1995年7月16日的付款单，忽视了上诉

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第1143号上诉人（原审被告）：周功立。委托代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周灿夫。上诉人周功立为与被上诉人周灿夫加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸璜商初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成由审判员王朝阳担任审判长，审判员彭丽莉、代理……