盗窃 （2014）饶中刑二终字第31号

被告人陈某甲在公共交通工具上多次扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人陈某甲提出指控不是事实，受到刑讯逼供的辩解意见，经查与本案的事实、证据不符，本案中证据的收集符合法律程序，被告人在公安机关的供述有同步讯问录像、作案现场录像及失主陈述等证据相印证，故对被告人的辩解意见依法不予采信。被告人陈某甲在刑满释放后不满五年又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。上诉人陈某甲提出：原审法院在认定事实和适用法律上错误，上诉人没有在公交车上实施盗窃，是无罪的。公安机关采用刑讯逼供的方法非法收集的证据不能采用。经审理查明：2013年6月7日至2013年8月26日期间，上诉人陈某甲在玉山县公交站台及公交车上，采取用衣服遮挡、掏包等手段，先后作案七起，窃取被害人祝某现金1300元、被害人周某现金700元、被害人朱某现金2100元、被害人彭某现金100元、被害人陈某乙现金900元、被害人廖某创新牌A758手机一部及被害

被告人陈某甲在公共交通工具上多次扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人陈某甲提出指控不是事实，受到刑讯逼供的辩解意见，经查与本案的事实、证据不符，本案中证据的收集符合法律程序，被告人在公安机关的供述有同步讯问录像、作案现场录像及失主陈述等证据相印证，故对被告人的辩解意见依法不予采信。被告人陈某甲在刑满释放后不满五年又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。上诉人陈某甲提出：原审法院在认定事实和适用法律上错误

江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑二终字第31号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲；因犯盗窃罪于2007年11月29日被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年2月6日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年11月1日被玉山县人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被江西省玉山县公……