追偿权纠纷 （2017）黔03民终5196号

博安建筑公司将其承建的红色旅游基地工程的防水工程发包给聂德勇，双方签订《防水工程施工承包合同》。博安建筑公司以《防水工程施工承包合同》的承包方不具备相应资质为由主张该合同为无效合同，合同中约定的“若出现安全事故，贰万元以内由乙方承担，超出贰万元的，超出部分由甲方负责承担”的条款也属于无效约定的辩解，博安建筑公司并未提交相应的证据加以证明。双方签订该合同的行为是双方在自愿、平等的基础上共同协商签订的，“若出现安全事故，贰万元以内由乙方承担，超出贰万元的，超出部分由甲方负责承担”的约定是双方当事人的真实意思表示，故对聂德勇要求博安建筑公司返还其向卿小刚支付的超出20000元部分款项的诉讼请求予以支持。由于卿小刚受伤后聂德勇支付的费用为109916.33元，根据双方的约定，对于超出20000元部分，应当由博安建筑公司负担，故博安建筑应当向聂德勇支付89916.33元。但由于博安建筑公司为员工购买了团体意外保险，保险公司支付的理赔款45055.92元系聂德勇领取，用于卿小刚的治疗，故该笔款项应当从聂德勇支付的费用中予以扣减，博安建筑公司还应向聂德勇支付的赔偿款为44860.41元。综上，根据《

博安建筑公司将其承建的红色旅游基地工程的防水工程发包给聂德勇，双方签订《防水工程施工承包合同》。博安建筑公司以《防水工程施工承包合同》的承包方不具备相应资质为由主张该合同为无效合同，合同中约定的“若出现安全事故，贰万元以内由乙方承担，超出贰万元的，超出部分由甲方负责承担”的条款也属于无效约定的辩解，博安建筑公司并未提交相应的证据加以证明。双方签订该合同的行为是双方在自愿、平等的基础上共同协商签订的，“若出现安全事故，贰万元以内由乙方承担，超出贰万元的，超出部分由甲方负责承担”的约定是双方当事人的真实意思表示，故对聂德勇要求博安建筑公司返还其向卿小刚支付的超出20000元部分款项的诉讼请求予以支

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5196号上诉人（原审被告）：武汉博安建筑工程有限公司法定代表人：熊善清，公司董事长。委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂德勇上诉人武汉博安建筑工程有限公司（以下简称博安建筑公司）因与被上诉人聂德勇追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院(2017)黔0321民初2096号民事判决，向本院提起……