（2016）鲁03民终2649号

淄川交运所就张道强应当享有的工伤待遇，已支付其312940.00元，事实清楚，证据充分，淄川交运所依法有权向谭继华追偿。因淄川交运所违反法律、法规规定，将业务承包给不具备用工主体资格及缺乏安全生产条件的谭继华，对于上述赔偿款项，酌定双方各承担50%的责任，故谭继华应支付淄川交运所156470.00元（312940.00元÷2）。淄川交运所虽然有追偿权，但在本案中，双方均需承担责任，在依法确定双方的责任分担比例之前，谭继华的责任数额不确定，故淄川交运所要求谭继华自2016年1月20日至2016年5月5日，以312940.00元按同期银行贷款利率计算赔偿损失3950.00元，不符合法律规定，不予支持。谭继华对房屋防水维修协议有异议，认为谭继华已签名，淄川交运所系在事故发生后盖章，一审法院认为，虽然当时淄川交运所未盖章或签名，但淄川交运所认可该协议，且工程已施工完毕，故协议合法有效。谭继华辩称其与张道强均受雇于魏允友，淄川交运所应当列魏允友为被告，一审法院认为，协议系双方签订，且对于张道强系受雇于谭继华，已经一审法院及淄博市中级人民法院判决确认，故不予采纳该答辩意见。谭继华提交

淄川交运所就张道强应当享有的工伤待遇，已支付其312940.00元，事实清楚，证据充分，淄川交运所依法有权向谭继华追偿。因淄川交运所违反法律、法规规定，将业务承包给不具备用工主体资格及缺乏安全生产条件的谭继华，对于上述赔偿款项，酌定双方各承担50%的责任，故谭继华应支付淄川交运所156470.00元（312940.00元÷2）。淄川交运所虽然有追偿权，但在本案中，双方均需承担责任，在依法确定双方的责任分担比例之前，谭继华的责任数额不确定，故淄川交运所要求谭继华自2016年1月20日至2016年5月5日，以312940.00元按同期银行贷款利率计算赔偿损失3950.00元，不符合法

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2649号上诉人（原审原告）：淄博市淄川交通运输管理所。住所地：山东省淄博市淄川区淄城路***号。法定代表人：蒲国强，所长。委托诉讼代理人：刘坤锋，山东诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭继华。委托诉讼代理人：高晓梅，淄博开发新时代法律服务所法律服务工作者。上诉人淄博市淄川交通运输管理所（以下简称淄川交运所）因与被上诉人谭继华……