（2016）陕01民终5415号

王用玺作为患者在西安交通大学医学院第二附属医院处就诊时，西安交通大学医学院第二附属医院应提供基本的安全保障，但该安保义务应围绕西安交通大学医学院第二附属医院的诊疗行为、医学设备、基础设施产生，非因西安交通大学医学院第二附属医院原因引起的治安、刑事案件则不在此列。本案中西安交通大学医学院第二附属医院在其医疗场所配置保安、安装监控，已经尽到相应的安全保障义务，王用玺就诊期间手机被盗，亦非西安交通大学医学院第二附属医院原因所致，故王用玺要求西安交通大学医学院第二附属医院赔偿之诉请无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定,判决如下：驳回原告王用玺之诉讼请求。本案诉讼费73元，由原告王用玺承担。宣判后，王用玺不服向本院提起上诉称，一审法院审理查明的案件事实简单粗糙；西安交通大学医学院第二附属医院的绿色通道不绿色不安全不符合有关安全保障标准；在绿色通道窗口醒目位置没有粘贴任何形式的带有约定性或安民性的安全注意警示或告示，让患者产生安全意识与觉悟，医院保安人员服务不到位，医院监控存在盲区，使其手机丢失后不能及时查找盗窃人，医院存在过失，应向其承担赔偿财物损失的责任。

王用玺作为患者在西安交通大学医学院第二附属医院处就诊时，西安交通大学医学院第二附属医院应提供基本的安全保障，但该安保义务应围绕西安交通大学医学院第二附属医院的诊疗行为、医学设备、基础设施产生，非因西安交通大学医学院第二附属医院原因引起的治安、刑事案件则不在此列。本案中西安交通大学医学院第二附属医院在其医疗场所配置保安、安装监控，已经尽到相应的安全保障义务，王用玺就诊期间手机被盗，亦非西安交通大学医学院第二附属医院原因所致，故王用玺要求西安交通大学医学院第二附属医院赔偿之诉请无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定,判决如下：驳回原告王用玺之诉讼请求。本案诉讼费

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5415号上诉人（原审原告）王用玺，男，1943年1月17日出生，汉族，长安区水务局退休职工，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）西安交通大学医学院第二附属医院，住所地：西安市西五路***号。法定代表人李宗芳，该医院院长。委托代理人范亚翠，陕西济维律师事务所律师。委托代理人刘平安，陕西济维律师事务所律师。上诉人王用玺因与被上诉人西安交……