生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）甘03民终406号

李玉梅夫妇与田静云因争抢顾客引发争执，巨文凯与何炳伟发生撕打，李玉梅上前拉架时三人摔倒在地，田静云、巨文凯没有动手殴打李玉梅，视频资料也没有显示田静云、巨文凯殴打李玉梅的情景，因此，李玉梅的伤与田静云、巨文凯没有因果关系，田静云、巨文凯不承担赔偿责任。判决：驳回李玉梅的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李玉梅提交了金川集团公司职工医院影像诊断报告单6份，证明李玉梅的伤情。经质证，田静云、巨文凯对上述诊断报告单的真实性没有异议，但认为不能以此证明李玉梅的伤情系田静云、巨文凯致伤。田静云、巨文凯对上述证据的真实性没有异议，本院认定具有相应的证明力。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人对监控录像没有异议，该视频资料没有显示有田静云、巨文凯致伤李玉梅腿部的情形。且当时在场劝架的孙德在公安机关调查时称，双方第一次发生撕扯时，巨文凯与何炳伟、李玉梅都摔倒在地上，因劝架及时，谁都没有打到对方；第二次撕扯中，劝架的人把双方拉开，巨文凯和何炳伟被旁人拉架的时候一起摔倒在地上。故李玉梅主

李玉梅夫妇与田静云因争抢顾客引发争执，巨文凯与何炳伟发生撕打，李玉梅上前拉架时三人摔倒在地，田静云、巨文凯没有动手殴打李玉梅，视频资料也没有显示田静云、巨文凯殴打李玉梅的情景，因此，李玉梅的伤与田静云、巨文凯没有因果关系，田静云、巨文凯不承担赔偿责任。判决：驳回李玉梅的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李玉梅提交了金川集团公司职工医院影像诊断报告单6份，证明李玉梅的伤情。经质证，田静云、巨文凯对上述诊断报告单的真实性没有异议，但认为不能以此证明李玉梅的伤情系田静云、巨文凯致伤。田静云、巨文凯对上述证据的真实性没有异议，本院认定具有相应

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘03民终406号上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1962年11月3日出生，汉族，个体户，住本市。委托诉讼代理人：何宇欢（系李玉梅女儿），女，1992年9月1日出生，汉族，住本市。被上诉人（原审被告）：田静云，女，1970年9月10日出生，汉……