合同纠纷 （2021）陕01民终13208号

根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，立案案由虽为追偿权纠纷，但经审理查明，本案的诉争起因系严瑞彬、李欣、王鹏、乔某某与肖博在共同出资经营火锅店过程中产生的纠纷，而严瑞彬、李欣、王鹏主张的依据系2019年12月20日，该三人、乔某某与肖博签署《陕西先客餐饮管理有限公司股东协议》。一审法院认为，涉案的股东协议签订各方当事人均为具有完全民事行为能力的自然人，对其所作出的民事行为应承担相应的法律责任。故该股东协议系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属有效。故本案案由应为合同纠纷。同时肖博确认其并未按照合同约定向蜀大侠账户打入20万元。现在包括账户所有人即严瑞彬在内的其他协议签订主体主张肖博按照合同约定支付该20万元，有事实及法律依据，该院依法予以支持。唯根据股东协议，该20万元款项应当支付至蜀大侠账户。虽然作为签订协议人之一的乔某某表示放弃其应得的份额，但本案系合同纠纷，各协议人之间份额一节，与本案不属于同一

根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，立案案由虽为追偿权纠纷，但经审理查明，本案的诉争起因系严瑞彬、李欣、王鹏、乔某某与肖博在共同出资经营火锅店过程中产生的纠纷，而严瑞彬、李欣、王鹏主张的依据系2019年12月20日，该三人、乔某某与肖博签署《陕西先客餐饮管理有限公司股东协议》。一审法院认为，涉案的股东协议签订各方当事人均为具有完全民事行为能力的自然人，对其所作出的民事行为应承担相应的法律责任。故该股东协议系各方当事人的真实意思表示，

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终13208号 上诉人（原审被告）：肖博，男，1986年6月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王巧莉，广东海埠（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严瑞彬，男，1981年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1988年6月22日出生，……