企业借贷纠纷 （2017）闽02民终5029号

诉争《借条》中的60万元是上诉人应承担“火炬新天地履约保证金的40%份额”，没有相应的事实与依据。上诉人郑剑宏与俞鹭峰对火炬新天地投资约定并没有最后落实形成文件，只是有这个股权转让方案而已，并没有达成合意、更没有形成书面股权转让协议，佰润达公司的股权也未实际转让给上诉人郑剑宏。二、被上诉人佰润达公司并未还清讼争保证金，尚欠60万元。135万元还的是另案款项。被上诉人只归还70万元，尚欠60万元。三、本案《借条》上的佰润达公司公章、陈玉琴私章系由被上诉人佰润达公司加盖，真实有效。一审法院仅凭微信聊天记录以及《讯问笔录》中2016年6月22日俞鹭峰向郑剑宏发送微信“佰润达公章我让小王找你下”时郑剑宏亦未提出异议，而判定《借条》中的公章、法人私章并非佰润达公司所盖没有相应的事实依据。佰润达公司辩称，一、上诉人在本案中主张的基础法律关系是借贷关系，但双方不存在任何借贷关系，上诉人起诉所依据的借条系其自行捏造，不应采信。上诉人本案起诉所依据的借条并非被上诉人出具，而是上诉人利用其持有被上诉人公章和法人章的机会擅自制作并盖章的，该借条的盖章非被上诉人真实的意思表示。二、上诉人所谓的“尚欠借款”60

诉争《借条》中的60万元是上诉人应承担“火炬新天地履约保证金的40%份额”，没有相应的事实与依据。上诉人郑剑宏与俞鹭峰对火炬新天地投资约定并没有最后落实形成文件，只是有这个股权转让方案而已，并没有达成合意、更没有形成书面股权转让协议，佰润达公司的股权也未实际转让给上诉人郑剑宏。二、被上诉人佰润达公司并未还清讼争保证金，尚欠60万元。135万元还的是另案款项。被上诉人只归还70万元，尚欠60万元。三、本案《借条》上的佰润达公司公章、陈玉琴私章系由被上诉人佰润达公司加盖，真实有效。一审法院仅凭微信聊天记录以及《讯问笔录》中2016年6月22日俞鹭峰向郑剑宏发送微信“佰润达公章我让小王找你下”时郑剑

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终5029号上诉人（原审原告）：郑剑宏，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门佰润达资本管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路1630号1001室。法定代表人：陈玉琴，总经理。委托诉讼代理人：林春松、许烨，福建天衡联合律师事务所……