（2017）京02行终459号

丰台发改委是本市丰台区价格行政主管部门，对辖区内的价格违法行为具有调查、处理的行政职责。本案中，丰台发改委接到张红旗针对该机关辖区内红星美凯龙公司、非同公司等单位的价格举报后，予以立案调查，并在查明被举报人所售商品均已明码标价，不存在张红旗主张的违反价格法规定、未明码标价的情形后，对张红旗作出被诉告知书，将调查结论对张红旗进行告知的行政行为，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。市发改委作出被诉复议决定书的行政复议程序，亦符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。据此，一审法院认定张红旗的诉讼请求缺乏事实和法律依据，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张红旗的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各五十元，均由张红旗负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　宁审　判　员　　李智涛代理审判员　　郭元君二〇一七年五月二十六日法官　助理　　朱彬彬书　记　员　　王　正

丰台发改委是本市丰台区价格行政主管部门，对辖区内的价格违法行为具有调查、处理的行政职责。本案中，丰台发改委接到张红旗针对该机关辖区内红星美凯龙公司、非同公司等单位的价格举报后，予以立案调查，并在查明被举报人所售商品均已明码标价，不存在张红旗主张的违反价格法规定、未明码标价的情形后，对张红旗作出被诉告知书，将调查结论对张红旗进行告知的行政行为，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。市发改委作出被诉复议决定书的行政复议程序，亦符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。据此，一审法院认定张红旗的诉讼请求缺乏事实和法律依据，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张红旗的诉讼请求是正

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终459号上诉人（一审原告）张红旗，女，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区发展和改革委员会，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人刘怀生，主任。委托代理人陈健，北京市丰台区发展和改革委员会干部。委托代理人饶勇，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市复兴门南大街丁2号。法定代表人……