民间借贷纠纷 （2021）冀06民终1280号

合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告虽未能出示书面的证据、收据、欠条等债权凭证，但提供了两份录音以及两份录音整理材料，虽然被告对以上两份录音提出异议，但其未提供足以反驳的相反证据，且从录音内容来看，在陈世义多次向赵全忠主张180000元债权时，赵全忠均未明确予以否认，原告提供的录音内容能够证实借贷的基本情况，故可以认定原、被告之间存在借贷关系，对原告要求偿还借款180000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告代理人在庭审中提到的诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告提供的第一次通话录音时间为2015年7月28日，第二次通话录音时间为2020年4月4日。从时间跨度上，本案已经超过了诉讼时效。然从二人通话内容来看，被告同意并且作出了履行义务的意思表示。因此，对被告认为本案已超诉讼时效的辩驳，依法不予采信。关于原告要求被告陈彦香偿还借款本金180000元的问题。原告提供的两份录音均未

合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告虽未能出示书面的证据、收据、欠条等债权凭证，但提供了两份录音以及两份录音整理材料，虽然被告对以上两份录音提出异议，但其未提供足以反驳的相反证据，且从录音内容来看，在陈世义多次向赵全忠主张180000元债权时，赵全忠均未明确予以否认，原告提供的录音内容能够证实借贷的基本情况，故可以认定原、被告之间存在借贷关系，对原告要求偿还借款180000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告代理人在庭审中提到的诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1280号 上诉人（原审被告）：赵全忠，男，1963年10月4日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：葛占英，北京市华泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈世义，男，1964年10月12日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏世文，河北盛誉律师事……