买卖合同纠纷 （2020）沪01民终13392号

丽昆公司与A公司间存在有效买卖合同关系，涉案业务发生于2014年至2016年间，双方都已履行完毕，A公司交付丽昆公司的增值税专用发票均已正常申报。丽昆公司诉请赔偿的依据是天津市A局稽查局作出的津西国税稽处[2018]63号《税务处理决定书》。经查，根据该《税务处理决定书》，“违规开具发票”和“不合规取得进项发票”的主体是A公司，如果A公司存在“违规开具发票”和“不合规取得进项发票”等情形，处罚的对象应当是A公司。涉案《税务处理决定书》处罚的对象是丽昆公司，处罚的情形是，核查确认9家船务公司的相应提单底单发货人与丽昆公司提供的出口货物海运提单发货人全部不相符，涉及出口已退税款8,448,201.97元。诉讼中，丽昆公司关于出口报关手续都是A公司办理的，提单出错责任在于A公司的主张，未能提供证据加以证明。而根据双方签订的购货合同，关于交货地点、运输方式和费用负担，双方约定由A公司负责将产品运输至丽昆公司指定仓库并承担相关费用。根据这一约定，并不能推断出出口报关手续由A公司负责办理，提单由A公司填写的结论。故丽昆公司的诉讼请求，缺乏依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

丽昆公司与A公司间存在有效买卖合同关系，涉案业务发生于2014年至2016年间，双方都已履行完毕，A公司交付丽昆公司的增值税专用发票均已正常申报。丽昆公司诉请赔偿的依据是天津市A局稽查局作出的津西国税稽处[2018]63号《税务处理决定书》。经查，根据该《税务处理决定书》，“违规开具发票”和“不合规取得进项发票”的主体是A公司，如果A公司存在“违规开具发票”和“不合规取得进项发票”等情形，处罚的对象应当是A公司。涉案《税务处理决定书》处罚的对象是丽昆公司，处罚的情形是，核查确认9家船务公司的相应提单底单发货人与丽昆公司提供的出口货物海运提单发货人全部不相符，涉及出口已退税款8,448,201.

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13392号上诉人（原审原告）：天津市丽昆进出口有限公司，住所地天津市河西区大沽南路975号。法定代表人：张凤义，执行董事。委托诉讼代理人：白志文，天津天关（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘连军，男，1964年4月14日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱锋，上海市浦……