（2014）呼民申字第00057号

申请人提交的2012年11月5日和2014年初鄂尔多斯市东胜区公安分局向王文海、董艳制作的《询问通知书》和《询问笔录》，无论是形式要件还是实质要件，均不符合再审期间新证据的规定，且不足以推翻原判决。本院不予认定。关于借款金额，双方在庭审中均认可借款总额是270万元。还款总额是197万元，已还款中80万元双方均确认与本案无关。双方共同认可的还款数额是117万元。申请入主张已还款117万元是本金而非利息，因没有提供足够的证据，故该项请求不能成立。关于利率，本案双方当事人在借款单中虽未明确写明借款的月利率，但约定了每月结息一次，同时结合双方之间的借款、还款记录、发生纠纷后的短信截屏、将利息提前计入本金等情况，可以认定原、被告之间有口头约定利息的事实，属于有息借款。综上，王文海、马玉艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六），项的规定，裁定如下：驳回王文海、马玉艳的再审申请。审　判　长　　林丽君审　判　员　　刘晓宏代理审判员　　张广忠二〇一五年一月五日书　记　员　　任　静 来源：百度“马 克 数据网”

申请人提交的2012年11月5日和2014年初鄂尔多斯市东胜区公安分局向王文海、董艳制作的《询问通知书》和《询问笔录》，无论是形式要件还是实质要件，均不符合再审期间新证据的规定，且不足以推翻原判决。本院不予认定。关于借款金额，双方在庭审中均认可借款总额是270万元。还款总额是197万元，已还款中80万元双方均确认与本案无关。双方共同认可的还款数额是117万元。申请入主张已还款117万元是本金而非利息，因没有提供足够的证据，故该项请求不能成立。关于利率，本案双方当事人在借款单中虽未明确写明借款的月利率，但约定了每月结息一次，同时结合双方之间的借款、还款记录、发生纠纷后的短信截屏、将利息提前计入本

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）呼民申字第00057号再审申请人（原审被告）王文海，男，汉族，1968年3月20日出生，个体，住鄂尔多斯市东胜区。委托代理人云五清、高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。再审申请人（原审被告）马玉艳，女，汉族，1967年9月7日出生，个体，住鄂尔多斯市东胜区。与王文海系夫妻关系。委托代理人云五清、高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人（原审原告）董艳……