（2014）锡商辖终字第0084号

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。按照原告宜兴建工的诉讼请求，本案系侵权纠纷，原审法院将本案定性为建设工程分包合同纠纷不当。本案被告住所地与侵权行为地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。本案原审被告之一神扬公司的住所地在无锡市惠山区，故无锡市惠山区人民法院对本案具有管辖权。神扬公司的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第0022号民事裁定；二、本案由无锡市惠山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施美华代理审判员　　朱光烁代理审判员　　华敏洁二〇一四年六月十八日书　记　员　　贺骁磊

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。按照原告宜兴建工的诉讼请求，本案系侵权纠纷，原审法院将本案定性为建设工程分包合同纠纷不当。本案被告住所地与侵权行为地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。本案原审被告之一神扬公司的住所地在无锡市惠山区，故无锡市惠山区人民法院对本案具有管辖权。神扬公司的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第0022号民事裁定；二、本案由无锡市惠山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0084号上诉人（原审被告）：无锡市神扬建筑工程有限公司。法定代表人：黄界行，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜兴市建工建筑安装有限责任公司。法定代表人：张亚义，该公司董事长。原审被告：苏州福马建筑装饰有限公司。法定代表人：陆磊，该公司总经理。原审被告：吴君良，男，汉族，1963年10月19日生。原审被告：黄东炎，男，汉族，19……