建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁01民初1079号

本案争议焦点有三：一、案涉建设工程施工合同、补充协议、补充协议二的效力及工程价款应如何确定。二、海峰公司诉讼请求是否应予支持。三、吉瑞公司反诉请求是否应予支持。 关于焦点问题一，海峰公司与吉瑞公司签订的两份《建设工程施工合同》、《济阳黄河古镇项目启动区1#-57#楼工程补充协议》、《济阳黄河古镇项目启动区1#-57#楼工程补充协议（二）》为无效合同。首先，根据《中华人民共和国招标投标法》第四十三条的规定，“在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。”吉瑞公司提供的《黄河古镇项目启动区1#-19#楼工程施工商务部分》证明了海峰公司于2013年9月29日报送投标文件，在此之前海峰公司与吉瑞公司于2013年9月18日就案涉项目签订《补充协议》，而备案的《建设工程施工合同》于2013年10月9日签订，上述证据可以证实在招投标之前，海峰公司与吉瑞公司就涉案一期工程的实质性内容进行谈判并签订施工补充协议。其次，根据海峰公司提供的《黄河古镇启动区1#-57#楼工程结算书》中《黄河古镇启动区工程签证统计表》中20＃－21＃楼基础，工作时间2013年12月6日、38＃楼

本案争议焦点有三：一、案涉建设工程施工合同、补充协议、补充协议二的效力及工程价款应如何确定。二、海峰公司诉讼请求是否应予支持。三、吉瑞公司反诉请求是否应予支持。 关于焦点问题一，海峰公司与吉瑞公司签订的两份《建设工程施工合同》、《济阳黄河古镇项目启动区1#-57#楼工程补充协议》、《济阳黄河古镇项目启动区1#-57#楼工程补充协议（二）》为无效合同。首先，根据《中华人民共和国招标投标法》第四十三条的规定，“在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。”吉瑞公司提供的《黄河古镇项目启动区1#-19#楼工程施工商务部分》证明了海峰公司于2013年9月29日报送投标文

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁01民初1079号 原告（反诉被告）:山东海峰建筑安装工程有限公司，住所地济阳县。 法定代表人：姚学忠，经理。 委托诉讼代理人：徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东吉瑞置业有限责任公司，住所地济阳县。 法定代表人：韦炜，董事长。 委托诉讼代理人：高永亮，男，系该公司员工……