金融借款合同纠纷 （2017）浙03民终2542号

中信银行提供的两份保证合同经鉴定签名字迹不是本人所写，可能涉嫌犯罪。本案借款是否涉嫌犯罪尚需侦查。如经刑事侦查途径，影响本案民事诉讼进程的因素消除，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决纠纷。结合本案相关情形，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回中信银行的起诉。鉴定费46000元，由中信银行负担。本院认为：本案借款数额巨大，且缺乏抵押担保，所涉担保均为保证担保，现一审法院经委托鉴定查明中信银行提供的保证担保合同中存在部分保证人的签名非本人所签，为稳妥起见以涉嫌犯罪为由驳回中信银行起诉，并无不妥。再者，中信银行作为债权人对于一审法院驳回起诉裁定未提出异议。郑晓敏作为借款的担保债务人提起上诉，其上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈学箭审判员　　罗奇豪审判员　　郑建文二〇一七年六月十五日书记员　　胡建泼

中信银行提供的两份保证合同经鉴定签名字迹不是本人所写，可能涉嫌犯罪。本案借款是否涉嫌犯罪尚需侦查。如经刑事侦查途径，影响本案民事诉讼进程的因素消除，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决纠纷。结合本案相关情形，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回中信银行的起诉。鉴定费46000元，由中信银行负担。本院认为：本案借款数额巨大，且缺乏抵押担保，所涉担保均为保证担保，现一审法院经委托鉴定查明中信银行提供的保证担保合同中存在部分保证人的签名非本人所签，为稳妥起见以涉嫌犯罪为由驳回中信银行起诉，并无不

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2542号上诉人（原审被告）：郑晓敏，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，组织机构代码72363895-6。代表人：周松山，该分行行长。原审被告：温州承远实业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天……