侵害商标权纠纷 （2019）苏01民初127号

一、两被告的行为侵害了原告“解百纳”注册商标专用权 案外人张裕集团公司系第1748888号“解百纳”商标的注册人，依法享有该注册商标的专用权。张裕集团公司授权原告张裕公司对上述商标的普通许可使用，并允许张裕公司以自己的名义就侵害商标权的行为提起诉讼。故原告张裕公司享有对侵犯上述商标的行为依法提起诉讼并要求侵权人承担相应责任的权利。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告聚燕楼百货店销售了被告国泰公司生产的使用“解百纳”字样的葡萄酒，被告国泰公司在该酒上使用“解百纳”字样，属于在同一种商品上使用与涉案注册商标相同的商标，极易使公众对商品的来源产生混淆、误认，侵害了原告第1748888号注册商标专用权。 二、关于两被告应承担的民事责任。 两被告的行为侵犯了原告被许可使用的“解百纳”注册商标专用权，损害了原告被许可使用商标的合法权益，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告聚燕楼百货店停止侵权，要求被告国泰公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 关于赔偿数

一、两被告的行为侵害了原告“解百纳”注册商标专用权 案外人张裕集团公司系第1748888号“解百纳”商标的注册人，依法享有该注册商标的专用权。张裕集团公司授权原告张裕公司对上述商标的普通许可使用，并允许张裕公司以自己的名义就侵害商标权的行为提起诉讼。故原告张裕公司享有对侵犯上述商标的行为依法提起诉讼并要求侵权人承担相应责任的权利。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告聚燕楼百货店销售了被告国泰公司生产的使用“解百纳”字样的葡萄酒，被告国泰公司在该酒上使用“解百纳”字样，属于在

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏01民初127号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛煜，江苏玖润律师事务所实习律师。 被告：青岛国泰葡萄酒有限公司，住所地山东省平度市东阁办事处蟠桃路15号。 法定代表人：郑仁虎。 被告：南京市建邺区……