（2015）浙杭辖终字第920号

本案中，杭州市西湖区人民法院作为合同履行地法院、宁波市鄞州区人民法院作为被告住所地法院，均对本案具有管辖权。原审原告向原审法院提起诉讼，其选择向合同履行地法院提起诉讼的意思表示明确。上诉人在原审中在主张原审法院并非合同履行地法院的同时，亦明确表态接受移送合同履行地法院审理。原审法院裁定将本案移送至合同履行地人民法院审理，在法律规定的范围内充分尊重了双方当事人的意愿，处理恰当。上诉人在一审中明确接受移送至合同履行地法院的情况下，又以移送合同履行地法院属于适用法律错误为由提起上诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余　晟审　判　员　　章保军代理审判员　　ＸＸ力二〇一五年八月十七日书　记　员　　冯旻炜

本案中，杭州市西湖区人民法院作为合同履行地法院、宁波市鄞州区人民法院作为被告住所地法院，均对本案具有管辖权。原审原告向原审法院提起诉讼，其选择向合同履行地法院提起诉讼的意思表示明确。上诉人在原审中在主张原审法院并非合同履行地法院的同时，亦明确表态接受移送合同履行地法院审理。原审法院裁定将本案移送至合同履行地人民法院审理，在法律规定的范围内充分尊重了双方当事人的意愿，处理恰当。上诉人在一审中明确接受移送至合同履行地法院的情况下，又以移送合同履行地法院属于适用法律错误为由提起上诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第920号上诉人（原审被告）：浙江名邦装饰工程有限公司。法定代表人：施迪富。被上诉人（原审原告）：杭州协发建材有限公司。法定代表人：叶艺。上诉人浙江名邦装饰工程有限公司（以下简称名邦公司）为与被上诉人杭州协发建材有限公司（以下简称协发公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院就管辖权异议作出的（2015）杭上商初字第100……