建设工程施工合同纠纷 （2019）云31民终201号

本案为建设工程施工合同纠纷。原告隆升公司与被告路建公司之间签订的《桥面防水施工协议》系平等民事主体之间自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护。原告履行了合同约定的所有桥面铣刨处理、清理除尘及涂刷桥梁专用防水涂料工程，经合同双方于2015年12月3日结算合同总价为3546688元，已支付原告工程款1550290.52元，尚欠原告1996397.48元，其中177334.4元为质保金。工程虽未经验收，但已于2015年5月1日实际交付使用。被告路建公司应当按照合同约定向原告隆升公司支付工程尾款、返还质保金。被告路建公司未按照合同约定支付工程尾款及返还质保金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。但原告隆升公司与被告路建公司签订的合同第八条对违约责任有明确约定，且原告主张被告路建公司应当以欠付工程款为基数按照年利率24%向其支付工程尾款逾期支付违约金及质保金逾期返还的违约金明显过高，被告路建公司应当按照合同约定第八条，按照合同总价款2%向原告隆升公司承担违约责任，一审法院对原告的第一项、第二项诉讼请求予以部分支持。合同具有相对性，被告龙瑞指挥部非《桥面防水施工协议》的

本案为建设工程施工合同纠纷。原告隆升公司与被告路建公司之间签订的《桥面防水施工协议》系平等民事主体之间自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护。原告履行了合同约定的所有桥面铣刨处理、清理除尘及涂刷桥梁专用防水涂料工程，经合同双方于2015年12月3日结算合同总价为3546688元，已支付原告工程款1550290.52元，尚欠原告1996397.48元，其中177334.4元为质保金。工程虽未经验收，但已于2015年5月1日实际交付使用。被告路建公司应当按照合同约定向原告隆升公司支付工程尾款、返还质保金。被告路建公司未按照合同约定支付工程尾款及返还质保金的行为已经构成违

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终201号上诉人（原审原告）：昆明隆升防水工程有限公司，统一社会信用代码915301007272906430，住所地昆明市青龙办事处两面寺村18号法定代表人：王灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春学，云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：毕春良，云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被……