买卖合同纠纷 （2019）浙06民终4553号

双方曾对交货数量和付款金额进行核对，并形成对账单及欠条各一份，对账单及欠条均确认截至2018年10月18日陈仕宜尚欠欧柳城货款200938元。陈仕宜二审中提交的转账凭证，除了2019年6月3日1000元、2019年6月19日1000元外，其余转账均发生在2018年10月18日之前，且欧柳城对于其为何没有在对账单中体现做出了合理解释，应当认为这些款项已经结算在对账单及欠条中，陈仕宜主张系另行付款，缺乏依据。2019年6月3日、6月19日的2000元款项，发生在陈仕宜迟延付款的情况下，金额较小，欧柳城主张系支付欠款的利息，亦合乎情理，且陈仕宜在一审中经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，二审中也拒不到庭接受询问，应当承担不利的法律后果，可以采信欧柳城的主张，故陈仕宜要求将该两笔款项扣除，本院不予支持。综上所述，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费675元，由陈仕宜负担。本判决为终审判决。审判长　董　伟审判员　陆卫东审判员　王刚斌二〇一九年十二月十三日书记员　俞　悦

双方曾对交货数量和付款金额进行核对，并形成对账单及欠条各一份，对账单及欠条均确认截至2018年10月18日陈仕宜尚欠欧柳城货款200938元。陈仕宜二审中提交的转账凭证，除了2019年6月3日1000元、2019年6月19日1000元外，其余转账均发生在2018年10月18日之前，且欧柳城对于其为何没有在对账单中体现做出了合理解释，应当认为这些款项已经结算在对账单及欠条中，陈仕宜主张系另行付款，缺乏依据。2019年6月3日、6月19日的2000元款项，发生在陈仕宜迟延付款的情况下，金额较小，欧柳城主张系支付欠款的利息，亦合乎情理，且陈仕宜在一审中经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，二审中也拒不到庭

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙06民终4553号上诉人（原审被告）：陈仕宜，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：欧柳城，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人陈仕宜因与被上诉人欧柳城买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初8891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日……