装饰装修合同纠纷 （2015）江中法立民终字第374号

在本案所涉及的装饰工程施工合同书中的争议或纠纷处理条款约定：“本合同履行期间，双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，双方可采取协商解决或请有关部门进行调解，双方协商处理不成功，呈交开平市仲裁委员会仲裁”，但目前并无合同所约定的“开平市仲裁委员会”该机构存在，故合同所约定的仲裁机构不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，合同所约定的仲裁机构不明确，而张镜祥也未能提供证据证明双方达成了仲裁的补充协议，故合同约定的仲裁条款无效。本案是装饰装修合同纠纷，所涉及的装饰装修工程位于江门市蓬江区迎宾大道，属于江门市蓬江区辖区，故本案的合同履行地位于江门市蓬江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地位于江门市蓬江区，故江门市蓬江区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”，谭国炜选

在本案所涉及的装饰工程施工合同书中的争议或纠纷处理条款约定：“本合同履行期间，双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，双方可采取协商解决或请有关部门进行调解，双方协商处理不成功，呈交开平市仲裁委员会仲裁”，但目前并无合同所约定的“开平市仲裁委员会”该机构存在，故合同所约定的仲裁机构不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，合同所约定的仲裁机构不明确，而张镜祥也未能提供证据证明双方达成了仲裁的补充协议，故合同约定的仲裁条款无效。本案是装饰装修合同纠纷，所涉及的装饰装修

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第374号上诉人（原审被告）：张镜祥，男，1964年5月23日出生，汉族。委托代理人：袁浩权，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭国炜，男，1970年12月24日出生，汉族。委托代理人：甄灼恒，广东潭江律师事务所律师。委托代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所实习律师。上诉人张镜祥因与被上诉人谭国炜装饰装修合同纠纷一案，不……